El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Sueca ha acordado continuar el procedimiento penal contra el organizador del Medusa Sunbeach Festival de Cullera y los responsables de cuatro empresas por la muerte de un joven de 22 años y las lesiones de otras 40 personas durante la celebración del festival en agosto de 2022. El juez aprecia indicios suficientes de delitos de homicidio y lesiones por imprudencia grave, y señala que la documentación del proyecto de actividad presentada era insuficiente y no describía todas las estructuras instaladas en el recinto.
El auto, adelantado por Las Provincias y consultado por Europa Press, marca un punto de inflexión clave en una causa que se inició hace más de tres años y que ha tenido en vilo al sector de los grandes festivales de música en España. El caso cuenta con la intervención del abogado penalista Emilio Pérez Mora, con despacho en Valencia.
Datos clave del procedimiento
| Juzgado | Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Sueca (Valencia) |
| Procesados | El organizador del festival y responsables de 4 empresas |
| Delitos investigados | Homicidio por imprudencia grave y lesiones por imprudencia grave |
| Víctimas | 1 fallecido (22 años, Daimiel, Ciudad Real) y 40 heridos |
| Exonerados | Responsables del Ayuntamiento de Cullera |
| Motivo del procesamiento | Documentación de actividad insuficiente e infracción del deber de cuidado |
| Siguiente paso | Las acusaciones presentan escritos de calificación para abrir juicio oral |
La tragedia del 13 de agosto de 2022
Sobre las cuatro de la madrugada del sábado 13 de agosto de 2022, una violenta racha de viento —lo que la meteorología denomina un «reventón cálido»— azotó el recinto del Medusa Festival de Cullera con rachas que superaron los 120 km/h según la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET). En cuestión de segundos, el cartel de grandes dimensiones de la entrada principal y varias estructuras del escenario principal se desplomaron sobre el público.
Un joven de 22 años natural de Daimiel (Ciudad Real) murió como consecuencia del impacto. Otras 40 personas resultaron heridas de diversa consideración y tuvieron que ser atendidas en cuatro hospitales de la zona. En ese momento se encontraban dentro del recinto cerca de 50.000 personas, que fueron evacuadas en menos de media hora. El festival, que esperaba 320.000 asistentes en su edición completa, fue cancelado de inmediato.
«Hace unas horas la localidad de Cullera se ha visto sorprendida por inclemencias meteorológicas excepcionales que causaron diversos daños en la infraestructura de nuestro recinto. Estamos completamente desolados y consternados.»
Qué dice el juez: indicios de imprudencia grave
Tres años después de la tragedia, el Juzgado de Instrucción número 4 de Sueca ha concluido la fase de instrucción y ha dictado auto de incoación de procedimiento abreviado. El magistrado considera que los hechos investigados podrían ser constitutivos de delito y acuerda continuar el procedimiento contra cinco personas: el organizador del festival y los responsables de cuatro empresas vinculadas al montaje de las instalaciones.
El juez señala que las cinco personas procesadas podrían haber incurrido en una infracción del deber de cuidado y de la diligencia debida, incluyendo la lex artis propia de cada profesional implicado en el diseño, planificación y ejecución del montaje. De forma específica, el auto concluye que la documentación del proyecto de actividad «era insuficiente» y que en ella «no se describen todas aquellas estructuras consideradas auxiliares» dentro del recinto.
El juez también señala en su resolución a la mercantil que redactó el proyecto de actividad y al organismo de certificación administrativa (OCA) encargado de dar el visto bueno a las instalaciones antes del inicio del festival.
En paralelo, el magistrado ha acordado sobreseer el procedimiento contra los responsables del Ayuntamiento de Cullera, municipio donde se celebra el evento, al no apreciar indicios suficientes de responsabilidad municipal.
La posición de la organización del Medusa
Tras conocer el auto, la organización del festival indicó que, «con el máximo respeto hacia la decisión judicial», no comparte el fundamento de su imputación. La promotora recuerda que un auto anterior del Tribunal de Instancia de Sueca reconocía expresamente que el representante legal de la promotora «no está aparente y directamente implicado con las supuestas omisiones y deficiencias en el proyecto ni con los errores de montaje».
La organización también se sustenta en el informe de AEMET obrante en autos, que califica las condiciones meteorológicas de aquella madrugada como excepcionales, con rachas de viento que superaron los 120 km/h. Confían en que «se acreditará que los hechos se debieron únicamente a un trágico accidente inevitable».
¿Qué ocurre ahora? El camino hacia el juicio oral
Con el auto de procedimiento abreviado ya dictado, la causa entra en su fase final antes del juicio. Las acusaciones — Fiscalía y acusación particular — deberán presentar ahora sus escritos de calificación, en los que concretarán los delitos que imputan a cada acusado, las penas que solicitan y las pruebas que proponen para el juicio. Si el juez admite esos escritos, se abrirá juicio oral ante la Audiencia Provincial de Valencia.
Los delitos de homicidio por imprudencia grave pueden conllevar penas de uno a cuatro años de prisión. Las lesiones por imprudencia grave se castigan con penas de tres a dieciocho meses, en función de la gravedad del resultado. Además, los acusados podrán enfrentarse a inhabilitaciones profesionales y al pago de indemnizaciones civiles a las víctimas y sus familias.
Emilio Pérez Mora, abogado penalista Valencia
Emilio Pérez Mora es abogado especializado en derecho penal con sede en Valencia y más de 25 años de experiencia en procedimientos penales de alta complejidad ante los tribunales valencianos. Su despacho interviene en causas que van desde delitos contra la salud pública hasta procedimientos por imprudencia grave con resultado de muerte, pasando por delitos económicos y causas de gran repercusión pública.
👉 Contacta con Emilio Pérez Mora en emilioperezmora.com
Contexto legal: homicidio por imprudencia grave
El homicidio por imprudencia grave, tipificado en el artículo 142 del Código Penal, se aplica cuando la muerte de una persona se produce como consecuencia de una conducta que infringe de forma seria el deber de cuidado exigible a cualquier persona en esa situación. No es necesario que haya intención de causar daño: basta con que la negligencia sea suficientemente grave. En el ámbito de eventos masivos, este deber de cuidado incluye la correcta planificación, certificación y supervisión de todas las instalaciones, estructuras y sistemas de seguridad del recinto.